Apelaciones - Rol 66-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Juzgado de Garantía de Valdivia, al considerar que la resolución impugnada emana de un tribunal competente y que el recurso ha perdido oportunidad al haberse fijado audiencia para discutir la suspensión de la medida cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre, imputado por el delito del Art. 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, en contra del Juzgado de Garantía de Valdivia, específicamente contra el Juez Nombre. El recurrente busca la suspensión de la medida cautelar de arraigo nacional impuesta a su representado.

• Antecedentes procesales relevantes: En audiencia del 18 de enero de 2024, se discutió la suspensión del arraigo nacional, acordándose la posibilidad de futuras autorizaciones vía despacho, fijándose una fianza de retorno. El recurrente alega que el Juzgado no ha cumplido lo acordado, negándose a la solicitud o fijando audiencias fuera de plazo.

• Hechos acreditados: El imputado está formalizado por el delito del Art. 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcción. Se fijó una audiencia para el 9 de abril para discutir la suspensión de la medida cautelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Juzgado de Garantía de Valdivia ha vulnerado los derechos fundamentales del imputado al no conceder la suspensión de la medida cautelar de arraigo nacional.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado de Nombre) argumenta que el Juzgado de Garantía de Valdivia ha ac...