Apelaciones - Rol 69-2024

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank, al constatar que la entidad bancaria sí ejerció acciones legales dentro del plazo estipulado por la Ley N° 20.009, desestimando la supuesta inactividad denunciada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco Scotiabank por supuesta vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 4 y 24 CPR) debido a la inactividad del banco frente a un reclamo por fraude bancario.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el Banco no ejerció las acciones legales correspondientes dentro del plazo establecido en el artículo 5° de la Ley N° 21.234, lo que, a su juicio, implica la preclusión de su facultad para hacerlo. El Banco, por su parte, informa que sí dedujo la acción legal pertinente en el Segundo Juzgado de Policía Local, Rol 161-2024.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el Banco Scotiabank interpuso una demanda contra Nombre ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Arica, con fecha 29 de febrero de 2024, fundada en el artículo 5° de la Ley N° 20.009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Banco Scotiabank incurrió en una omisión ilegal o arbitraria al no ejercer las acciones legales dentro del plazo establecido en la Ley N° 21.234, vulnerando con ello los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el Banco no actuó dentro del plazo legal tras su reclamo por fraude, vulnerando su dere...