Apelaciones - Rol 7-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la resolución de primera instancia, rechazando el incidente que buscaba declarar la ineficacia del embargo. Se argumenta que el bien embargado, aunque social, está sujeto a la hipoteca constituida con autorización de la cónyuge, y que la sociedad conyugal responde por las deudas.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Rancagua que declaró ineficaz el embargo de un inmueble. El ejecutante apela buscando revocar dicha decisión. Rol Corte N° 7-2024 Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: En un juicio ejecutivo, se embargó un inmueble inscrito a nombre del ejecutado. La cónyuge del ejecutado falleció durante el curso del juicio. El ejecutado, en su calidad de heredero, solicitó la suspensión del cuaderno de apremio, argumentando que el bien embargado es social y que existen nuevos dueños (los herederos de la causante), lo que genera incertidumbre jurídica sobre la propiedad embargada.

• Hechos acreditados: Se notificó válidamente el embargo al Conservador de Bienes Raíces en 2018. La cónyuge del ejecutado falleció el 1 de octubre de 2023. El inmueble fue adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente declarar la ineficacia del embargo trabado sobre un bien social, considerando la existencia de una hipoteca constituida sobre dicho bien con la autorización de la cónyuge del ejecutado, y el fallecimiento de esta última durante el juicio.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (apelante): La resolución es injustificada y exc...