Apelaciones - Rol 730-2024
/
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de , al estimar que la acción no es la vía idónea para resolver el incumplimiento del régimen de relación directa y regular, ya fijado judicialmente, entre la amparada y sus hijos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por en favor de , en contra de , por presunta privación de libertad y obstaculización del régimen de visitas. La amparada es una adulta mayor de 88 años con diagnóstico de Diabetes Mellitus II, Hipertensión Arterial y Demencia Tipo Alzheimer, madre de la recurrida y de otros hijos.
• Antecedentes procesales relevantes: Se menciona la existencia de causas anteriores ante el Juzgado de Familia de Pudahuel (F-800-2022 y F-788-2024) relacionadas con denuncias por violencia intrafamiliar y el régimen de relación directa y regular entre la amparada y sus hijos. Se alude a una orden de alejamiento dictada a favor de la recurrida y en contra de los hermanos de ésta, por hechos violentos y amenazas.
• Hechos acreditados: El fallo explicita que consta en el sistema computacional la existencia de una causa (F-800-2022) ante el Juzgado de Familia de Pudahuel, en la que se reguló un régimen de relación directa y regular entre los recurrentes y doña , con fecha 28 de diciembre de 2022.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de amparo es la vía idónea para restablecer el derecho de los hijos de la amparada a visitarla y relacionarse con ella, ante ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.