Apelaciones - Rol 76-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza recurso de hecho contra resolución que denegó apelación de abandono del procedimiento en cobranza tributaria. Fundamenta que la primera etapa es administrativa, sin ejercicio de jurisdicción, y la resolución no establece derechos permanentes. Voto disidente considera apelable por ser sentencia interlocutoria.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, ejecutado en un procedimiento de cobranza de obligaciones tributarias (Rol N° 1001-2002) seguido ante el Director Tesorero Regional de Santiago Sur, en contra de la resolución de 31 de octubre de 2023, que denegó la apelación interpuesta el 26 de octubre del mismo año, la cual rechazó el abandono del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El ejecutado en cobranza tributaria solicita el abandono del procedimiento.
2. El Director Tesorero Regional de Santiago Sur rechaza el abandono del procedimiento.
3. El ejecutado apela de esta resolución.
4. El Director Tesorero declara inadmisible la apelación.
5. El ejecutado interpone recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación.

• Hechos acreditados No se establecen hechos acreditados en la resolución, sino que se analiza la naturaleza jurídica del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias y la procedencia del recurso de apelación en contra de la resolución que rechaza el abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es apelable la resolución que rechaza el abandono del procedimiento en la primera etapa del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias?
2. ¿Ejerce fu...