Apelaciones - Rol 811-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 3 de abril de 2024, confirma con declaración la sentencia de primera instancia, estableciendo el monto indemnizatorio por lucro cesante que la Municipalidad de San Carlos debe pagar a la demandante, debido a falta de servicio.

• Datos básicos del caso Sociedad "Apellido Apellido Limitada" (demandante) vs. Municipalidad de San Carlos (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes La demandante apela solicitando que se confirme la sentencia de primera instancia y se conceda, además, indemnización por daño moral. La demandada apela solicitando la revocación de la sentencia por no acreditarse fehacientemente los daños o, en subsidio, una rebaja significativa del monto indemnizatorio.

• Hechos acreditados

1. El 13 de febrero de 2019, la demandante solicitó a la Municipalidad de San Carlos una patente para restaurante diurno y nocturno con venta de alcoholes (letra C).
2. El 20 de junio de 2019, el Concejo Municipal de San Carlos rechazó la solicitud, y la reposición fue desestimada.
3. La demandante interpuso un recurso de protección, que fue acogido el 13 de septiembre de 2019.
4. En febrero de 2020, se le entregó la patente de restaurante diurno y nocturno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Determinación de la existencia de "falta de servicio" por parte de la Municipalidad de San Carlos al denegar la solicitud de patente.
2. Procedencia y cuantificación de los daños (emergente, lucro cesante y moral) derivados de la falta de servicio.

• Argumentos de las parte...