Apelaciones - Rol 817-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo del 3 de abril de 2024, revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado, al considerar que el plazo de prescripción había transcurrido antes de la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia de primera instancia en juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a Nombre, en razón de un mutuo. El demandado opone las excepciones de litis pendencia, cosa juzgada, prescripción y pago. El tribunal de primera instancia rechaza todas las excepciones. El demandado apela.

• Hechos acreditados:

1. Se otorgó un préstamo a Nombre, “por la suma de UF 837,9”.
2. En la demanda de la causa C-3082-2016, Banco del Estado manifestó su voluntad de hacer efectiva la cláusula de aceleración.
3. La demanda en la causa C-3082-2016 fue notificada el 10 de septiembre de 2016.
4. La demanda ejecutiva en la presente causa fue notificada el 15 de julio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si procede la excepción de litis pendencia.
2. Si procede la excepción de cosa juzgada.
3. Si procede la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (demandado): El juez de primera instancia incurre en error al considerar que la causa ejecutiva previa (Rol C-3082-2016) está terminada, ya que el Código de Procedimiento Civil enumera taxativamente las formas de poner término a un juicio, siendo la sentencia definit...