Apelaciones - Rol 85-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó, en sentencia de 3 de abril de 2024, rechaza la solicitud de inhabilidad contra un juez de Trabajo por falta de pruebas de enemistad, odio o resentimiento, e impone multa al solicitante.

• Datos básicos del caso: Solicitud de inhabilidad del juez titular del Juzgado del Trabajo de Diego de Almagro, Nombre, presentada por el abogado Nombre. La causal invocada es la del artículo 196 N°16 del Código Orgánico de Tribunales (COT). • Antecedentes procesales relevantes: Se solicitó informe al juez Apellido, quien negó haber proferido cuestionamientos hacia el abogado Apellido. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren la enemistad, odio o resentimiento que exige el artículo 196 N° 16 del COT. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe la causal de inhabilidad invocada, basada en la supuesta enemistad, odio o resentimiento del juez hacia el abogado recusante. • Argumentos de las partes: El abogado Apellido solicita la inhabilidad. El juez Apellido niega la existencia de la causal. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 196 N° 16 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que no se han acreditado hechos graves que demuestren la existencia de enemistad, odio o resentimiento por parte del juez hacia el abogado. Se exige prueba fehaciente de las circunstancias invocadas. • Decisión y efectos: Se desecha ...