Apelaciones - Rol 86-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de abril de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte considera que el inicio de un proceso sancionatorio de expulsión no vulnera la libertad personal ni la seguridad individual del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES. La acción busca evitar una supuesta expulsión del país. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de amparo alegando una supuesta orden de expulsión. El Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe tal orden y que el recurrente no ha solicitado regularización de su situación migratoria. • Hechos acreditados: No existe constancia de una orden de expulsión contra Nombre. El recurrente ingresó al país por un paso no habilitado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el inicio de un proceso sancionatorio de expulsión por parte del Servicio Nacional de Migraciones vulnera la libertad personal y la seguridad individual del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega una supuesta expulsión ilegal y arbitraria. El Servicio Nacional de Migraciones sostiene que no existe tal orden, que el recurrente no ha solicitado regularización y que el recurso de amparo no es la vía para obtenerla. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Co...