Apelaciones - Rol 862-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 1 de abril de 2024, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al imputado por abuso sexual, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba ni falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad se interpone contra la sentencia del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RUC Nro. 1700711566-0, RIT Nro. 269-2023) que condenó a Nombre por el delito de abuso sexual de persona mayor de catorce años.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, con accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, por ser autor del delito de abuso sexual (artículo 366 inciso 1, en relación con los artículos 366 ter y 361 Nro. 2 del Código Penal). El delito se consumó el 23 de julio de 2017 en la comuna de Ñuñoa. No se concedieron penas sustitutivas. La defensa interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 374 letra e), en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia dio por acreditado el delito de abuso sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por omitir requis...