Apelaciones - Rol 89-2024

Corte de Apelaciones de Coyhaique, 1 de abril de 2024. Recurso de nulidad penal. Se declara inadmisible el recurso por no señalar la norma erróneamente aplicada y por peticiones no concretas, conforme al artículo 383 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Rol N° 89-2024 (Penal). Recurso de nulidad deducido por la defensa del sentenciado contra la sentencia definitiva de fecha veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro.

• Antecedentes procesales relevantes: El Defensor Penal Privado, don Nombre, interpone recurso de nulidad con fecha cuatro de marzo de dos mil veinticuatro, invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación del derecho).

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente si se señala la norma supuestamente mal aplicada y si las peticiones son concretas.

• Argumentos de las partes: El recurrente invoca la causal de errónea aplicación del derecho, solicitando la anulación del juicio y de la sentencia, y subsidiariamente, la nulidad del fallo con dictación de una sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de nulidad por dos razones principales:

1. El recurrente no señala específicamente la norma que se indica como equivocadamente aplicada por el Tribunal de primera instancia, lo que impide el análisis ...