Apelaciones - Rol 935-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de hecho presentado por la defensa, confirmando la resolución del Juzgado de Garantía que excluyó prueba por vulneración de garantías fundamentales, conforme a los artículos 277 y 276 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por el defensor penal privado Nombre contra la resolución del 26 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso en el RIT N° 4425-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público apeló la resolución del Juzgado de Garantía que excluyó prueba. El tribunal a quo concedió la apelación. El defensor penal privado interpuso un recurso de hecho, alegando que la exclusión de la prueba se basó en su impertinencia.

• Hechos acreditados: El Tribunal de alzada constata que el juez de garantía excluyó la prueba por considerar que fue obtenida con inobservancia de garantías fundamentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de hecho interpuesto por el defensor penal privado es procedente, considerando si la exclusión de la prueba se fundó en la inobservancia de garantías fundamentales o en la impertinencia de la misma.

• Argumentos de las partes: Defensor penal privado: Sostiene que la exclusión de la prueba se basó en su impertinencia, lo que haría procedente el recurso de hecho. Ministerio Público: Argumenta que la exclusión de la prueba se fundó en la inobservancia de garantías fundamentales, lo que justificaría la concesión del recurso de apelación.

• Do...