Apelaciones - Rol 102-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua se declara incompetente para conocer el recurso de amparo económico interpuesto contra EFE Chile por la cancelación de reservas en el tramo Talca-Constitución, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca, al ocurrir los hechos en su jurisdicción.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo económico interpuesto por Turismo San Pedro Limitada contra la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE Chile), por la cancelación de reservas y negativa a vender boletos para el servicio de transporte ferroviario "Tren Ramal" Talca-Constitución.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega infracción al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República (derecho a desarrollar una actividad económica lícita). La recurrida alega falta de legitimación pasiva y subsidiariamente niega la vulneración del derecho. EFE Central S.A. evacua informe señalando la incompetencia del tribunal y defendiendo la legalidad de su actuar.

• Hechos acreditados La controversia se centra en la cancelación de reservas y dificultades para obtener nuevos boletos para el "Tren Ramal" Talca-Constitución por parte de la empresa recurrente, que ofrece servicios turísticos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Competencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua para conocer del recurso.
2. Si la cancelación de reservas y la negativa a vender boletos constituyen una infracción al artículo 19 N° 21 de la Constitución.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Turismo San Pedro Ltda.): La cancelación de reservas y la negativa a ve...