Apelaciones - Rol 1053-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo, al considerar que los hechos expuestos no vulneran ni amenazan la libertad personal ni la seguridad individual, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Voto en contra del Ministro Apellido.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 3 de mayo de 2024.
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Rol N° 1053-2024).

• Antecedentes procesales relevantes

• Se presenta un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• La Corte debe determinar la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados

• No se explicitan hechos concretos en la resolución, sino que se alude a los antecedentes expuestos en el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si los hechos expuestos en el recurso de amparo configuran una vulneración o amenaza a la libertad personal o seguridad individual, que hagan admisible el recurso según el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes

• No se explicita el detalle de los argumentos del recurrente, solo se indica que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que justifiquen la cautela impetrada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos esenciales de la resolución

• La Corte considera que los antecedentes expuestos en el recurso no configuran una vulneración o amenaza a la libertad personal y l...