Apelaciones - Rol 1060-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo presentado contra una decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, al considerar que existen mecanismos procesales idóneos para impugnar la resolución cuestionada. Disidencia del Ministro Apellido.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N° 1060-2024, tramitado ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra una decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, cuya naturaleza no se explicita en el fallo. La Corte debe resolver sobre la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se explicita en el fallo la naturaleza de los hechos que motivan el recurso de amparo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente. La Corte indica que la actora debe ejercer su derecho de defensa a través de los mecanismos procesales que la regulación respectiva le concede. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de amparo no es la vía idónea para impugnar la decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, ya que existen otros mecanismos procesales para ejercer el derecho de defensa. No puede propiciarse la revis...