Apelaciones - Rol 1087-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas y la Dirección de Vialidad Metropolitana, confirmando la legalidad de exigir a una comunidad de aguas la reparación de daños en un camino público causados por un canal de regadío.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, presidenta de la comunidad de aguas Parcelas el Diamante, contra el Secretario Regional Ministerial de Obras Públicas y el Director de Vialidad Metropolitano, por exigir a la comunidad la reparación de un camino dañado por un canal de regadío.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la exigencia de reparar el camino y construir obras de recubrimiento del canal es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que actúa conforme a la ley y en protección de la seguridad vial.

• Hechos acreditados: El canal de regadío de la comunidad recurrente se encuentra emplazado en la faja vial del camino público “Los Guindos”. La Dirección de Vialidad constató daños en el camino debido a la erosión y socavación del canal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la exigencia de la autoridad a la comunidad de aguas de reparar el camino dañado por el canal constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La exigencia es arbitraria e ilegal, ya que el canal es anterior al camino y la comunidad no es responsable de los daños. S...