Apelaciones - Rol 1088-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, al considerar discriminatorio el trato diferenciado en planes de salud anteriores a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Nueva Masvida S.A., por cobertura limitada en prestaciones de salud mental, vulnerando los artículos 19 N° 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente alega que la Isapre otorga cobertura limitada en prestaciones psicológicas y psíquicas, discriminándolo por tener un plan antiguo.
• La Isapre alega extemporaneidad del recurso y que el asunto es un incumplimiento contractual a resolverse ante la Superintendencia de Salud. Subsidiariamente, solicita el rechazo del recurso por no existir acto arbitrario o ilegal y por vulnerar el principio de irretroactividad de la ley.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados en la sentencia, pero se desprende que el recurrente tiene un plan de salud con cobertura limitada en salud mental, anterior a la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
• ¿Vulnera la Isapre los derechos del recurrente al otorgar cobertura limitada en salud mental, considerando la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud?

• Argumentos de las partes:

• Recurr...