Apelaciones - Rol 1097-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La corte determina que la resolución que rechazó la licencia médica de la recurrente no es ni ilegal ni arbitraria, no vulnerando sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por la Resolución Exenta R-01-S-27120-2024, que confirmó el rechazo de su licencia médica Nº 16767894-7. La recurrente alega vulneración de los derechos establecidos en el artículo 19 N°1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. El tribunal es la Corte de Apelaciones de San Miguel. La fecha de la sentencia es 2 de mayo de 2024. El recurrente es patrocinado por el abogado Nombre Apellido Apellido. El recurrido es representado por el abogado Nombre Apellido Apellido. El caso versa sobre el rechazo de una licencia médica y la supuesta vulneración de derechos constitucionales. La materia principal es seguridad social y derechos fundamentales. El tipo de acción es recurso de protección. La decisión es rechazar el recurso. El efecto principal es mantener el rechazo de la licencia médica. Los derechos fundamentales que se dicen vulnerados son el derecho a la vida e integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, la protección de la salud y el derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido interpone recu...