Apelaciones - Rol 116-2024

La Corte de Apelaciones de Arica, el 2 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando el rechazo de una licencia médica por reposo no justificado, al considerar que la materia pertenece al sistema de seguridad social y no vulnera garantías protegidas por esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de la licencia médica N° 96030070-K. Se alega vulneración de los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. El rechazo se basa en “Reposo no justificado”.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección. La Superintendencia de Seguridad Social informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando improcedencia de la acción y falta de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar.

• Hechos acreditados: La Superintendencia de Seguridad Social rechazó la licencia médica N° 96030070-K, extendida por 30 días a contar del 9 de diciembre de 2023, por reposo no justificado, según la Resolución Exenta N° R-01-UME-37411-2024 de 7 de marzo de 2024. La Superintendencia argumentó que los antecedentes aportados no justifican una incapacidad laboral temporal mayor al reposo ya autorizado y que la evaluación especializada descartó un compromiso funcional relevante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la licencia médica por la Superintendencia de Seguridad Social es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, específicame...