Apelaciones - Rol 1179-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de protección ordenando reponer el suministro eléctrico a arrendataria. El corte por no pago de multas es considerado ilegal, vulnerando garantías constitucionales. Se rechaza el recurso respecto a las multas, remitiendo el conflicto a la justicia ordinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Administración y Comité de Administración del Condominio Fuenzalida Urrejola N° 125 de La Cisterna, por el corte de suministro eléctrico debido al no pago de multas por ruidos molestos. Se alega vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega cobro indebido de multas y corte de suministro eléctrico. Los recurridos informan que el corte se debió a reiterados reclamos por ruidos molestos, amparándose en el reglamento interno y la Ley 21.442.

• Hechos acreditados: Se acreditó el corte del suministro eléctrico por no pago de multas, originadas en reclamos por ruidos molestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el corte del suministro eléctrico y la aplicación de multas fueron actos legales y no arbitrarios, y si vulneran derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que las multas son irregulares y el corte de suministro vulnera sus derechos fundamentales, solicitando la reposición del servicio, la anulación de las multas, sanciones a los responsables y compensación por perjuicios. Los recurridos señalan que actuaron conforme al regl...