Apelaciones - Rol 1186-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por cobertura limitada en salud mental, vulnerando el derecho a la igualdad y no discriminación. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, en conformidad con la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nataly Beltrán Contreras en favor de Claudio Marcelo Maass Olate contra Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Andrés Errazuriz Ruiz-Tagle, por cobertura limitada en prestaciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República debido a la cobertura limitada en salud mental. La Isapre demandada solicitó el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y la aplicación de la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Hechos acreditados No se explicita una sección de "hechos acreditados" en la sentencia, pero se entiende que el recurrente tiene un plan de salud con cobertura limitada en prestaciones de salud mental en comparación con las prestaciones de salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la Isapre Cruz Blanca S.A. los derechos fundamentales del recurrente al otorgar una cobertura limitada en prestaciones de salud mental?
3. ¿Es aplicable la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud a los contratos de salud preexistentes a la Ley 21.331?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La Isapre restr...