Apelaciones - Rol 1195-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 6 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Capital por pensionar a la recurrente bajo la modalidad de retiro programado sin su consentimiento, al considerar que la acción es extemporánea y no se advierte ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la AFP.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra AFP Capital.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección contra AFP Capital por haberla pensionado en la modalidad de retiro programado sin su consentimiento, lo que considera un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales. Solicita se deje sin efecto el proceso de pensión. AFP Capital solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad, improcedencia de la acción de protección y la inexistencia de un acto ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados La recurrente solicitó información a AFP Capital para evaluar alternativas de pensión. AFP Capital inició el trámite de pensión, informando a la recurrente de las e...