Apelaciones - Rol 12092-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no mencionar hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Disidencia del Ministro Apellido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-12092-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de mayo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que vulneren garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se mencionan en la presentación hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales no especificadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso de protección es inadmisible al no exponerse hechos que configuren una vulneración a las garantías constitucionales tuteladas por el artículo 20 de la Constitución.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. El voto en contra del Ministro Apellido es por declarar admisible el recurso y acogerlo a tramitación.

• Disposiciones...