Apelaciones - Rol 1235-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, dejando sin efecto la resolución que rechazó licencias médicas. Ordena una nueva evaluación médica para determinar la condición actual de salud de la recurrente y un nuevo pronunciamiento sobre las licencias.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de sus licencias médicas N°s 91728051-7, 93189754-3 y 94926662-1, extendidas por 90 días a partir del 23 de septiembre de 2023, alegando afectación a sus derechos a la vida, integridad física y psíquica, y propiedad. El rechazo se fundamentó en reposo no justificado. La recurrente padece tendinitis aquiliana severa en el pie izquierdo, lo que le impide reintegrarse a su trabajo en Falabella, donde labora de pie en una bodega. La Superintendencia confirmó el rechazo mediante la Resolución Exenta Nº R-01-UME-29629-2024, de 23 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Seguridad Social, representada por Nombre, solicitó el rechazo del recurso, argumentando la improcedencia de la acción de protección en materias de seguridad social (artículo 19 N°18 de la Constitución). Subsidiariamente, defendió la legalidad de su actuar, basado en la normativa vigente y los antecedentes del expediente administrativo. La Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana (COMPIN), representada por Nombre, informó que las licencias fueron rechazadas por falta de justificación médica del reposo, y...