Apelaciones - Rol 1305-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre y Nombre, al considerar que la acción ha perdido oportunidad debido al cese de los actos denunciados y al cambio de residencia de los recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, debido a la difusión de afiches y mensajes en un grupo de WhatsApp que los acusaban de ser abusadores sexuales.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan que los recurridos pegaron afiches con el rostro y dirección del recurrente, aludiendo a que es un abusador sexual, y que esta información también fue difundida en un grupo de WhatsApp de la comunidad donde residen. Solicitan el retiro de los afiches y la prohibición de futuras publicaciones. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que los afiches fueron retirados, que la información en WhatsApp fue difundida por terceros, y que los recurrentes ya no residen en el conjunto habitacional.

• Hechos acreditados: Los recurridos reconocen haber pegado afiches con información del recurrente. Se constata que los afiches fueron retirados y que los recurrentes ya no viven en el conjunto residencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos de los recurridos constituyen una vulneración al artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumen...