Apelaciones - Rol 13470-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección presentado contra particular que cerró camino vecinal, vulnerando el derecho de propiedad de los recurrentes. Ordena retirar las obstrucciones y abstenerse de actos de autotutela, restableciendo el acceso expedito al camino público.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, por el cierre de un camino vecinal.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, alegando vulneración de los derechos garantizados en los numerales 3, 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Se prescinde del informe de la recurrida por no haber sido evacuado oportunamente. Se adjunta informe de Carabineros.

• Hechos acreditados: Se acreditó el cierre del camino vecinal mediante un portón de madera (dañado y abierto por la caída de un pino) y un cerco de madera, impidiendo el libre tránsito hacia los predios de Nombre y Nombre, según informe de Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del camino vecinal por parte de la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes, en particular su derecho de propiedad y libre tránsito.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: El cierre del camino vecinal impide el acceso a su propiedad, afectando su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 CPR) y libre locomoción. El acto es ilegal y arbitrario, ya que la...