Apelaciones - Rol 1376-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de mayo de 2024, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Santiago, por no cumplir con el requisito de expresar los fundamentos de hecho y de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Santiago, dictada el 1 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Santiago.

• Hechos acreditados: No se exponen hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un análisis formal del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Cumple el recurso de nulidad con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente, la expresión de los fundamentos de hecho y de derecho?

• Argumentos de las partes: La demandada manifiesta reparos respecto de la decisión del tribunal a partir de la prueba rendida y valorada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona implícitamente la doctrina sobre el recurso de nulidad como un recurso de derecho estricto.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de nulidad porque no señala los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, incumpliendo el artículo 480 del Código del Trabajo. Se considera que el recurso de nulidad es de derecho estricto y, al carecer de dichos fundamentos, no puede ser admitido a tramitación.

• Decisión y efectos: Se decl...