Apelaciones - Rol 13800-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la excepción de prescripción, confirmando la sentencia que condenó a la demandada por responsabilidad extracontractual debido a un delito de soborno. Se ordena reajustar la suma a pagar para mantener el poder adquisitivo inicial, aplicando la cosa juzgada de la sentencia penal.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile demanda a Nombre Apellido Apellido por responsabilidad extracontractual, derivado de un delito de soborno. La demandada fue condenada en un procedimiento abreviado ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago (RIT O-20522-2016, RUC N° 1400954061-0).

• Antecedentes procesales relevantes La demandada opone excepción de prescripción. El Consejo de Defensa del Estado (CDE) se opone a la excepción, argumentando interrupción de la prescripción por querella y renuncia tácita a la prescripción por reconocimiento de los hechos en el procedimiento abreviado. El 13° Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda. La demandada apela y el demandante se adhiere a la apelación.

• Hechos acreditados La sentencia penal estableció que Nombre Apellido Apellido, como sostenedora de un establecimiento educacional, pagó $25.000.000 a un funcionario público del Ministerio de Educación para obtener fraudulentamente un pago en exceso de $54.588.127 en fondos de subvenciones, causando perjuicio al Fisco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Operó la prescripción de la acción civil por responsabilidad extracontractual?
2. ¿La sentencia penal condenatoria produce cosa juzgada en el juicio civil, ...