Apelaciones - Rol 13842-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de mayo de 2024, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por resolución de contrato e indemnización de daños, al acreditarse vulneración de seguridad bancaria en compras fraudulentas.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-9637-2019, del 4° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apara con Banco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes El 4° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando resuelto el contrato y condenando al Banco de Chile al pago de daño emergente y daño moral, con reajustes, intereses y costas. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y de apelación.

• Hechos acreditados En primera instancia se acreditó que las compras internacionales objetadas por la actora fueron producto de la acción de terceros y que las medidas de seguridad del banco demandado resultaron insuficientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el N°4 del artículo 170 del mismo código, basado en la supuesta omisión de considerar el contrato y el peritaje en su integridad.
2. Procedencia del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declaró la resolución del contrato y condenó al pago de indemnizaciones por daño emergente y moral.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): La sentencia no consideró el contrato ni el peritaje en su totalidad, omitiendo par...