Apelaciones - Rol 14186-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios, al no encontrar errores de hecho ni de derecho que justifiquen su modificación.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° C-383-2016, seguido ante el 6° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia: 31 de agosto de 2020, 6° Juzgado Civil de Santiago. Se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios. Recursos presentados: Recurso de casación en la forma y recursos de apelación de ambas partes.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Procedencia de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes Recurrente (casación en la forma): La sentencia carece de fundamentos fácticos y jurídicos, no valoró la prueba en su integridad, no indica las leyes o principios de equidad que la sustentan, y omite decisión sobre el asunto controvertido. Apelantes: Los argumentos de los apelantes (tanto del demandante como del demandado) se centran en supuestos errores de hecho y de derecho cometidos por el tribunal a quo al dictar la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 170, 186, 764, 766 y 768 del Código de Procedimiento Civil.

...