Apelaciones - Rol 1479-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 6 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Osteopatía Prolife Ltda. contra Nombre, al considerar que la información divulgada por este último en redes sociales sobre la condena de un socio de la empresa constituye ejercicio legítimo de la libertad de expresión.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Osteopatía Prolife Ltda. contra Nombre, neurólogo, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 4, N° 15, N° 16 y N° 21 de la Constitución Política de la República) debido a publicaciones en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone recurso de protección en favor de Osteopatía Prolife Ltda., alegando que Nombre ha realizado publicaciones difamatorias y amenazantes en redes sociales, afectando los convenios comerciales de la empresa. Nombre, abogado, informa en representación del recurrido, defendiendo su actuar como ejercicio legítimo de la libertad de información y en defensa de intereses legítimos.

• Hechos acreditados

1. [Redacted:N...