Apelaciones - Rol 158-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Pudahuel por rechazo injustificado de permiso de edificación. Revoca la resolución municipal, ordenando un nuevo pronunciamiento debidamente motivado, pero rechaza la solicitud de indemnización por perjuicios al no acreditarse su existencia.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre contra la Resolución N°131/2022 de la Directora (S) de Obras Municipales de Pudahuel, que rechazó la solicitud de permiso de edificación de obra nueva para un centro de distribución y bodegaje.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante alega falta de fundamentación de la resolución de rechazo, contravención de normas urbanísticas y vulneración del debido proceso. La Municipalidad solicita el rechazo del reclamo, argumentando que el proyecto no cumple con las normas del Plan Regulador Metropolitano y presenta riesgos de inundación. El Fiscal Judicial opina por rechazar el reclamo.

• Hechos acreditados: No se determinan hechos acreditados en la sentencia, centrándose en la legalidad del acto administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución N°131/2022 de la DOM de Pudahuel carece de la debida fundamentación y si contraviene normas urbanísticas, vulnerando el derecho a un debido proceso, y si procede el pago de perjuicios.

• Argumentos de las partes:

• Reclamante (Nombre): La resolución carece de la debida fundamentación, infringiendo los artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880 y el artículo 19 N°3 de la Constitución. Se contraviene el artículo ...