Apelaciones - Rol 1590-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de mayo de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que condenó al recurrente por robo con violencia calificado, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba ni errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó por el delito de robo con violencia calificado con lesiones simplemente graves. El delito ocurrió el 25 de abril de 2021 en Macul. La sentencia impuso una pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se funda en dos causales: la infracción del principio lógico de razón suficiente (art. 374 letra e) CPP en relación con el art. 342 letra c) y 297 CPP) y la errónea aplicación del derecho (art. 373 letra b) CPP en relación con los arts. 10 N° 1, 11 N° 1 y 73 CP), esta última de forma subsidiaria.

• Hechos acreditados: La sentencia condenatoria dio por acreditados los hechos constitutivos del delito de robo con violencia calificado y la participación del acusado. La defensa buscaba acreditar una imputabilidad disminuida debido al consumo de sustancias y un trauma infantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1. Si la sentencia incurrió en infracción al principio lógico de razón suficiente en la valoración de la prueba. 2. Si existió errónea aplicación del derecho al no acogerse la atenuante de imputabilidad dismi...