Apelaciones - Rol 16-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de nulidad presentado por Administradora de Supermercados Hiper Ltda. contra la sentencia que mantuvo las multas impuestas por la Inspección del Trabajo, al considerar que las funciones del cargo de operador de tienda no cumplen con el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán que rechazó el reclamo de Administradora de Supermercados Hiper Ltda. contra las multas impuestas por la Inspección del Trabajo de Ñuble. La reclamante buscaba anular las multas 8519/23/15 y 1814/23/18.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó el reclamo, manteniendo las multas. La reclamante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 10 N° 3 del mismo código.

• Hechos acreditados: La Inspección del Trabajo multó a la empresa por considerar que las labores convenidas para el cargo de operador de tienda no eran específicas, sino ambiguas, infringiendo el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo incurrió en infracción de ley al interpretar el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la determinación de la naturaleza de los servicios y las funciones específicas del cargo de operador de tienda.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Administradora de Supermercados Hiper Ltda.): Las cláusulas contractuales especifican las f...