Apelaciones - Rol 163-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por falta de precisión en la descripción del acto supuestamente vulneratorio y la fecha de ocurrencia, no vislumbrándose transgresión a derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° Protección-163-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 2 de mayo de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando amparo frente a la privación, perturbación o amenaza de garantías constitucionales. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos que permitan configurar una vulneración de derechos constitucionales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de protección, verificando la existencia de un acto u omisión que vulnere derechos protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que se haya ejecutado dentro del plazo legal. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1º y 2º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección debido a la falta de precisión en la descripción del acto supuestamente vulneratorio y la fecha en que ocurrieron los hechos. Se considera que no se vislumbra transgresión alguna a los derechos constitucionales consignados en el artículo 19...