Apelaciones - Rol 1755-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la cobertura limitada en salud mental, al no constatar un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales, existiendo además un procedimiento especial para estos reclamos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone la acción de protección en favor de Nombre, alegando que la Isapre otorga una cobertura limitada en prestaciones psicológicas, psíquicas y de salud mental, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente. La Isapre Colmena Golden Cross S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando su improcedencia y la inexistencia de un acto ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados: No se acreditaron hechos específicos que demuestren un acto ilegal o arbitrario por parte de la Isapre. Se constató que la Isapre se ajustó a la normativa de la Superintendencia de Salud, que establece la aplicación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N°396 a los nuevos planes de salud, no a los antiguos, como el del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura limitada en prestaciones de salud mental por parte de la Isapre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente, específicamente los numerales 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Determinar si la Ley N° 21.331 y la Circula...