Apelaciones - Rol 1782-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por cobertura limitada en prestaciones de salud mental, vulnerando los artículos 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que su plan de salud ofrece coberturas inferiores en salud mental a las ofrecidas a partir de marzo de 2022, tras la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre argumenta que el recurso es improcedente, invocando la existencia de un procedimiento especial ante la Superintendencia de Salud y la irretroactividad de la ley, dado que el plan de salud fue pactado antes de la Ley N° 21.331 y la Circular IF N° 396.

• Hechos acreditados: La Isapre otorga bonificaciones reducidas en prestaciones de salud mental en comparación con la salud física. La Ley 21.331 busca erradicar la discriminación en el acceso a la salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Circular IF/N° 396 se aplica a contratos de salud suscritos antes de su entrada en vigencia o solo a los posteriores. Determinar si la Isapre vulnera el derecho a la igualdad y no discriminación al ofrecer coberturas restringidas en salud mental.

• Argumentos de las partes: La recu...