Apelaciones - Rol 1784-2022

La Corte de Apelaciones de Talca revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de incompetencia del tribunal de Molina, debido a la cláusula de domicilio en Curicó establecida en el mutuo hipotecario original, rechazando la demanda del Banco de Chile. Se condena en costas al demandante.

• Datos básicos del caso: Apelación Rol I. C. 1784-2022 (acumulada causa Rol I. C.2286-2023), "Banco de Chile Contra Nombre", Corte de Apelaciones de Talca, 6 de mayo de 2024. Materia: Desposeimiento de finca hipotecada. Recurso de apelación de la demandada contra la sentencia definitiva y contra la resolución sobre objeción de bases del remate.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Banco de Chile demandó a Nombre solicitando el desposeimiento de una finca hipotecada.
• La demandada opuso la excepción de incompetencia del tribunal, entre otras.
• El Juzgado de Letras de Molina dictó sentencia rechazando las excepciones y acogiendo la demanda.
• La demandada apeló de la sentencia definitiva y de la resolución sobre objeción de bases del remate.

• Hechos acreditados:

• Existencia de un mutuo hipotecario suscrito el 10 de mayo de 2007 entre el Banco de Chile y la demandada (como codeudora solidaria), donde se fijó domicilio en Curicó y se prorrogó la competencia a sus tribunales.
• La demandada compareció personalmente a la constitución de la obligación.
• Sentencia definitiva de 29 de enero de 2016 dictada en la causa rol 1970-2014 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil, declaró la existencia del contrato de mutuo hipotecario ...