Apelaciones - Rol 1796-2023

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, que condenó a Nombre por cuasidelito de homicidio e incumplimiento de la obligación de detener la marcha tras un accidente.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, que condenó a su representado por cuasidelito de homicidio e incumplimiento de la obligación de detener la marcha, prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad tras un accidente (artículos 490 N° 1, 492 y 391 N°2 del Código Penal y 176 y 195 inciso 3° de la Ley 18.290).

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en el artículo 374 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) (vulneración de derechos y garantías constitucionales) y, subsidiariamente, en el artículo 374 letra e) del mismo código (omisión de requisitos de la sentencia). La Corte Suprema reconduce la causal principal al artículo 374 letra c) del CPP (impedimento al ejercicio de la defensa).

• Hechos acreditados El 12 de marzo de 2020, Nombre conducía un vehículo que realizó una maniobra imprudente, obstruyendo a otro vehículo conducido por Nombre. Este último, al intentar evitar la colisión, atropelló y causó la muerte de Nombre. Nombre no detuvo su marcha ni prestó ayuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Se vulneró el derecho al debido proceso durante la investigación, específicam...