Apelaciones - Rol 1805-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 3 de mayo de 2024, acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, al estimar que la restricción vulnera el derecho a la igualdad y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por cobertura limitada en prestaciones de salud mental, invocando vulneración de derechos constitucionales. El recurrente alega discriminación por tener un plan de salud anterior a la Ley 21.331. La Isapre solicita el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de protección. La Isapre, representada por Nombre, solicita su rechazo.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la sentencia, sino que se analizan los argumentos y el marco legal aplicable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental para planes de salud contratados antes de la entrada en vigencia de la Ley 21.331, y si esto vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Isapre discrimina al ofrecer coberturas de salud mental limitadas en comparación con los planes más recientes, infringiendo la Ley 21.331 y los derechos constitucionales a la igualdad y no discriminación. La Isapre argumenta que su actuación es legal, ya que el plan de salud fue contratado antes de ...