Apelaciones - Rol 1807-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección presentado contra Isapre Vida Tres S.A. por supuesta discriminación en la cobertura de salud mental, al considerar que no se demostró un acto concreto que vulnere los derechos del recurrente y que la materia excede la naturaleza cautelar del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Vida Tres S.A., por considerar ilegal y arbitraria la cobertura limitada a prestaciones de salud mental debido a un plan de salud antiguo, vulnerando los artículos 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se declare ilegal y arbitrario el acto de la Isapre, ordenando la cobertura completa de prestaciones de salud mental sin limitaciones y condenando en costas a la recurrida. La Isapre pide el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de un acto concreto que vulnere derechos.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos de denegación de cobertura o afectación directa a la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en un plan de salud antiguo, vulnerando derechos constitucionales. También se discute la extemporaneidad del recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre discrimina al mantener coberturas limitadas para salud mental en planes antiguos, contraviniendo la Ley N° 21.331 y ...