Apelaciones - Rol 1839-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la decisión de primera instancia que rechazó tener por acompañado el informe pericial de la parte demandada, al considerar que la omisión de fijar un plazo para la evacuación del informe afectó el debido proceso y el derecho a defensa.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de 2 de mayo de 2024, Rol I. Corte 1839-2023-Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Rancagua dictó una resolución el 31 de octubre de 2023 en la causa Rol C-3866-2022, en la cual no dio lugar a tener por acompañado el informe de peritos de la parte demandada. Esta resolución fue apelada.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia accedió a la prueba pericial de la demandada, pero omitió establecer un plazo para la presentación del informe pericial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de fijar un plazo para la presentación del informe pericial vulnera el debido proceso y el derecho a la defensa de la demandada.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 14 inciso quinto del DL 2186.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que la omisión de fijar un plazo para la evacuación del informe pericial afectó el debido proceso y dejó en estado de indefensión a la demandada, impidiéndole rendir su prueba pericial. Además, atendida la materia del juicio, se considera esencial contar con la mayor cantidad de antecedente...