Apelaciones - Rol 187-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra CGE y la SEC, al no acreditarse omisiones ilegales o arbitrarias que vulneren derechos constitucionales. Se considera el cumplimiento del plan de mantenimiento de CGE y la falta de certeza en la amenaza de reiteración de las conductas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de su cónyuge Nombre y su madre Nombre, contra Compañía General de Electricidad Industrial (CGE) y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en la omisión de CGE en el mantenimiento adecuado de instalaciones eléctricas y la falta de fiscalización de la SEC, lo que habría provocado un incendio en predios de los recurrentes. CGE y la SEC presentaron informes solicitando el rechazo del recurso. La SEC argumentó falta de reclamo previo y CGE la existencia de un plan de mantenimiento y cumplimiento normativo.

• Hechos acreditados: No se acreditan las omisiones imputadas a CGE y la SEC como causantes directas del incendio. Se constata que CGE ha realizado trabajos de mantenimiento en la zona, incluyendo la limpieza de franjas de protección del tendido eléctrico. No se comprueba una amenaza actual a los derechos invocados por los recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las omisiones de CGE y la SEC vulneran el derecho de propiedad y la integridad psíquica de los recurrentes, y si procede acoger el recurso de protección para restablecer tales derechos.

• Argumentos ...