Apelaciones - Rol 1884-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 28 de marzo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por una afiliada que alegaba discriminación en la cobertura de salud mental, al no constatar la vulneración de derechos fundamentales invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por otorgar menores beneficios en salud mental, vulnerando el artículo 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta el recurso el 13 de marzo de 2024. Cruz Blanca contesta el 26 de marzo de 2024, solicitando el rechazo. El 3 de abril de 2024, se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a la Isapre desde marzo de 2022. Alega que la Isapre discrimina al cubrir parcialmente su salud mental debido a la fecha de contratación de su plan. La Isapre argumenta que el plan contratado no discrimina entre salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal y arbitrario al otorgar una cobertura reducida a las prestaciones de salud mental de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Isapre discrimina al cubrir parcialmente la salud mental debido a la fecha de su plan, contraviniendo la Ley N°21.331. La Isapre señala que el plan contratado no discrimina y cumple con la Ley N°21.331 y la Circular IF/N°396.

• Doctrina y jurisprude...