Apelaciones - Rol 19647-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de mayo de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de un árbitro mixto que denegó una apelación. Se confirma que, actuando como arbitrador en el procedimiento, sus resoluciones no son apelables, salvo pacto expreso, conforme a los artículos 239 del Código Orgánico de Tribunales y 642 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado en representación de la parte solicitante-demandante, en el juicio arbitral caratulado “Pardo con Inbiomed SpA y otro”, contra la resolución del juez árbitro mixto Nombre, de fecha 13 de diciembre de 2023. La resolución denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución de la misma fecha, que fijó nuevo día y hora para el comparendo de fijación de bases del procedimiento, ordenando la notificación personal de las partes.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro mixto denegó la apelación basándose en que, actuando como arbitrador en cuanto al procedimiento, sus resoluciones no son apelables, salvo que las partes se hayan reservado el recurso de apelación en el compromiso, lo cual no ocurrió. El recurrente alega que el árbitro confunde su calidad de mixto con la de arbitrador, y que las partes no han renunciado a los recursos.

• Hechos acreditados:

1. El 22° Juzgado Civil de Santiago designó a Nombre como juez árbitro mixto.
2. El artículo octavo de los estatutos de Inbiomed SpA contiene una cláusula compromisoria que establece que las diferencias serán resueltas por un árbitro mixto designado por el tribunal de justicia del domicilio so...