Apelaciones - Rol 2277-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 6 de mayo de 2024, dirime contienda de competencia en querella por apropiación indebida, determinando que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago es el tribunal competente, basándose en el lugar de comisión del delito.

• Datos básicos del caso: Contienda de competencia entre el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y el Juzgado de Garantía de Talagante, respecto de la querella criminal presentada por Eurocapital S.A. contra Nombre por el delito de apropiación indebida. • Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago se declara incompetente, estimando competente al Juzgado de Garantía de Talagante, en razón del domicilio del arrendatario fijado en el contrato. El Juzgado de Garantía de Talagante no acepta la competencia, argumentando que no hay antecedentes que indiquen que el delito se inició en su territorio jurisdiccional. • Hechos acreditados: La querella señala que la negativa a restituir el bien arrendado ocurrió en Dirección, comuna de Las Condes, domicilio del querellado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación del tribunal competente para conocer de la querella por apropiación indebida. • Argumentos de las partes: El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago argumenta que el domicilio fijado en el contrato y el lugar donde debía guardarse el bien (Padre Hurtado) determinan la competencia del Juzgado de Garantía de Talagante. El Juzgado de Garantía de Talagante sostiene que no hay indicios de que el delito se haya iniciado...