Apelaciones - Rol 2281-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de mayo de 2024, confirma la sentencia que rechazó el incidente de nulidad del remate, al no acreditarse el vicio alegado ni el perjuicio necesario para declarar la nulidad procesal.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutada contra la sentencia que rechazó el incidente de nulidad del remate de fecha 01 de diciembre de 2023. Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 2 de mayo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada apeló la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad del remate.

• Hechos acreditados: No se acreditó el vicio alegado (falta de llamados a viva voz en el remate) ni el perjuicio resultante para la parte ejecutada. El remate se realizó por un valor superior al mínimo fijado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la nulidad del remate por vicios en el procedimiento, específicamente la omisión de los llamados a viva voz y la falta de constancia en el acta, así como la necesidad de acreditar perjuicio para la procedencia de la nulidad procesal.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada argumentó la nulidad del remate por no haberse realizado los llamados a viva voz, sin dejar constancia en el acta respectiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan a Nombre sobre el doble carácter del remate (procesal y sustantivo), a la Corte Suprema sobre los requisitos de la nulidad procesal (Rol 3806-2012), y a Nombre sobre la necesidad de ...