Apelaciones - Rol 2309-2023

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de protección sobre salud, rechaza la acción deducida contra Isapre Cruz Blanca S.A. por considerar que no se acreditó un acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente, relacionados con la cobertura de salud mental.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por mantener un plan de salud mental restringido, vulnerando derechos garantizados en el artículo 19 N° 1, 2, 9, 18 y 24 de la Constitución Política de la República. El recurrente alega que la Isapre no se ajusta a la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, generando una discriminación entre afiliados. El tribunal de alzada rechaza el recurso sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El 27 de noviembre de 2023, Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A.. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y falta de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. La Corte de Apelaciones de Talca conoce del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene un contrato de salud (Plan HOMBRE DEPORTIVO 5600) con la Isapre desde enero de 2016, el cual contempla restricciones en la cobertura de salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan asegurar una cobertura no inferior a la de las enfermedades físicas en los nuevos planes de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al mantener un plan de sa...