Apelaciones - Rol 2473-2023

Corte de Apelaciones de San Miguel, 6 de mayo de 2024. Se acoge recurso de hecho contra resolución que denegó apelación de decreto que exigía acompañar antecedentes adicionales a la demanda ejecutiva. Se declara admisible la apelación, por alterar la sustanciación regular del juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado del ejecutante, en contra de la resolución que no concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra aquella que solicitó acompañar el último estado de cuenta del deudor en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré. Autos Rol C-7367-2023, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel. • Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpone apelación subsidiaria contra la resolución que, previo a proveer la demanda ejecutiva, exige acompañar el último estado de cuenta enviado al deudor. El tribunal a quo no concede la apelación por improcedente. El ejecutante interpone recurso de hecho. • Hechos acreditados: La resolución impugnada exige al ejecutante acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que exige acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva es apelable. • Argumentos de las partes: El ejecutante (recurrente) alega que la resolución impugnada es un decreto apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, ya que altera la sustanciación regular del juicio al establecer exigencias adicionales no prev...