Apelaciones - Rol 326-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de licencias médicas, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la decisión recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO).

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna el rechazo de licencias médicas de su representado, solicitando el pago de las mismas. La SUSESO y la COMPIN solicitan el rechazo del recurso, argumentando la legalidad de su actuar y la falta de un derecho indubitado del recurrente.

• Hechos acreditados Las licencias médicas de Nombre fueron rechazadas por la COMPIN y la ISAPRE Nombre S.A. por reposo no justificado. La SUSESO confirmó el rechazo basándose en que los antecedentes médicos no justificaban la incapacidad temporal más allá del período ya autorizado. Un profesional de la SUSESO informó que el informe médico no describía síntomas de gravedad o incapacitantes y que no acreditaba atenciones por psiquiatra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es ilegal o arbitrario el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la SUSESO? ¿Vulnera dicho rechazo las garantías constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: El rechazo de las licencias médicas es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. SUSESO: El recurso es improceden...